yellow

本人经验不多,也来凑个热闹,同意alian的"再次强调择人是必须的，但是应该有些条件的限制，针对不同的强度难度，危险程度，我认为，择人的方式应该是不同的。"

我的浅见:

1.论坛应该是一个平台,对于像我这样即不是论坛上的老人,也不和版主熟悉的人来说,我来这里看看有哪些适合我自己的活动,我就参加,这个适合就是指的强度啊风格啊. 对于领队(我觉得相当于召集人) 是谁肯定影响我的选择,而且我对于论坛里存在着风格不同,体力不同,喜好不同的各个领队是很正常的事情,这样,像我这样的人可以选择去哪个活动,跟谁一起玩.

相同的,领队当然有着各种做事的方法,诸如选择一起玩的人,这很正常,我们小的时候玩家家也不是谁都可以和我们一起玩,自己当然有时候看着人家玩不要自己,也没趣的走开,这很正常.

2.当然对于在论坛上久了的一些老驴,或者认识版主,或者就是时间长了,觉得论坛应该有一种地盘意识的话,总想着这个论坛应该怎么怎么样的人,看法可能不是这样.站的位置不一样了,就有一种求同的意识,那就另当别论了.可能大家讨论的结果形成一种体制的话,那对于整个在论坛上混的人来说,也是一种选择,这个话题就远了.

yellow

任何事情不能不是绝对 完美的,只要有选择,就有相应的缺憾,

比如我们不规定"领队应该怎么怎么样"可能带来的好处是大家都有当领队组织自己风格的机会,带来的问题是"这样做会不会使领队的水平参差不齐,组织的活动是不是也会带来各种潜在的问题.

如何我们对领队的条件加以限制,那么带来的好处可能是组织的活动的内容、强度、风格等等是不是就这样受控了？带来的问题是：是不是出一个领队资格证书，还得搞一个考试，搞一个评级委员会？

yellow

前段时间看了一相好书，是写关于美国的民**主**政**治**的，书中写了一种观点，他认为一个国家即然选择了一种****自******由**的***制****度，就要忍受这种选择带来的代价，就像是我们的国家，选择了目前这种一个党派的执政，那带来的好处就是表面上的大团结，当然老百姓就要忍受一些不公平的待遇。

对于论坛，我想也是这样一个问题，重要的是选择什么？两面都是有代价的。真的要把这个东西衡量的很好，不是一件容易的事。

所以我倒是觉得用一些非强制的方法来提高整个论坛的水平也是可以的。倒底是什么样的活动组织者来组织活动，用达尔文先生的理论来解释吧。

我对alian 的“可以择人”的意思是这么理解的，就是说每个人即然组织活动就有他的想法，他想把一个活动做成什么效果，当然他可以希望和他一起走在路上的人是什么样子，就像我们经常会希望别人像我们一样把自己吃东西剩下的垃圾袋不乱扔一样，都有期望，我们都对同伴有一定的期望。 alian 的后一句话“方式可以不同”，我也非常的同意，我们看到别人扔了一个垃圾袋，我们是说他不该扔，还是自己过去捡起来，都可能是我们的方式 ，这只是一个选择，当然每个选择都有它不同的影响。 如果我组织活动，我有可能写上“体力不好的，没有经验的请不要报名”另外也有可能写上“这次活动体力要求较大，请报名者认真考虑自身条件”等等，这都是有可能的，当然驴友们在看到这两种不同的表达，会有不同的感觉，觉得生硬，还是没有感觉，这对网友对于组织者都有一个印象，这是他自身的选择所得到的反馈。

当然我还是用推崇用比较合适的语气来“择人”。